Parque eólico Alcocero de Mola: informe ambiental favorable para 78 MW en Burgos

Datos clave

Iberenova Promociones SAU avanza en la modificación de uno de sus proyectos eólicos en Burgos con el respaldo formal de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental. La resolución, publicada el 4 de septiembre de 2026 en el BOE (referencia BOE-A-2026-18635), emite informe de impacto ambiental favorable para la modificación del parque eólico Alcocero de Mola, con una potencia instalada final de 78 MW.

La clave para el sector: la autoridad ambiental determina que la modificación no requiere evaluación de impacto ambiental ordinaria, lo que elimina uno de los principales cuellos de botella administrativos en el desarrollo de proyectos renovables de esta envergadura.

¿Qué establece esta normativa?

La resolución aprueba la modificación del proyecto original del parque eólico Alcocero de Mola, que contemplaba 102 MW de potencia instalada. La versión modificada reduce esa cifra a 78 MW mediante la instalación de 13 aerogeneradores modelo Goldwind GW-165 de 6 MW cada uno, con 7 posiciones distintas respecto al diseño inicial.

Los motivos que justifican los cambios son tres:

• Compatibilidad con explotaciones mineras colindantes: los compromisos adquiridos con los titulares de actividades mineras adyacentes obligaron a reubicar varias posiciones.
• Mejora del aprovechamiento eólico: el nuevo diseño optimiza la captación del recurso eólico disponible en la zona.
• Reducción de impactos sobre avifauna y montes de utilidad pública: se minimizan los efectos sobre especies protegidas y sobre terrenos forestales de titularidad pública.

En cuanto a las infraestructuras de evacuación, la línea aérea de doble circuito a 220 kV se comparte con el proyecto fotovoltaico FV Belorado I, lo que reduce el impacto ambiental al evitar duplicar tendidos eléctricos en el territorio.

Un dato relevante para el proceso administrativo: el promotor ha aceptado íntegramente todas las condiciones impuestas por los organismos consultados durante la tramitación, lo que ha facilitado la conclusión favorable del informe.

Impacto económico y operativo

Para Iberenova Promociones SAU, la resolución favorable tiene consecuencias directas en el calendario y la viabilidad del proyecto:

• Sin evaluación ordinaria: al no requerirse el procedimiento de evaluación de impacto ambiental ordinaria, se evitan meses adicionales de tramitación y los costes asociados a estudios complementarios.
• Reducción de potencia asumida: la bajada de 102 MW a 78 MW supone una reducción del 23,5% en la capacidad instalada, con el consiguiente ajuste en la generación esperada y en los ingresos proyectados por venta de energía.
• Sinergias en evacuación: compartir la infraestructura de evacuación a 220 kV con el proyecto fotovoltaico FV Belorado I reduce los costes de construcción y mantenimiento de la línea de evacuación para ambos proyectos.
• Seguridad jurídica: la aceptación íntegra de las condiciones de los organismos consultados minimiza el riesgo de impugnaciones posteriores que pudieran paralizar la construcción.

Para el sector renovable en Burgos y Castilla y León, la resolución refuerza la viabilidad de proyectos que combinan energía eólica y fotovoltaica con infraestructuras de evacuación compartidas, un modelo que reduce costes y huella ambiental simultáneamente.

¿A quién afecta?

• Iberenova Promociones SAU: promotor directo del proyecto; puede avanzar en la fase de construcción sin necesidad de evaluación ambiental ordinaria.
• Municipios de Burgos afectados: los términos municipales donde se ubican los aerogeneradores y las infraestructuras de evacuación.
• Titulares de explotaciones mineras colindantes: cuya compatibilidad con el parque ha condicionado el rediseño de 7 posiciones.
• Promotores del proyecto fotovoltaico FV Belorado I: comparten la línea de evacuación a 220 kV, por lo que la resolución también les afecta operativamente.
• Sector energético renovable: desarrolladores eólicos y fotovoltaicos en España que siguen de cerca los criterios de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental para proyectos de modificación.
• Consultoras de evaluación ambiental: el caso establece precedente sobre qué modificaciones en proyectos eólicos pueden tramitarse sin evaluación ordinaria.

Ejemplo práctico

Un promotor eólico que tenga un parque autorizado a 102 MW y necesite reducir potencia y reubicar posiciones por compromisos con actividades industriales colindantes puede seguir el modelo de Alcocero de Mola:

1. Rediseñar el proyecto reduciendo potencia (en este caso, de 102 MW a 78 MW, un ajuste del 23,5%) y cambiando las posiciones conflictivas (7 de los aerogeneradores).
2. Justificar los cambios en tres ejes: compatibilidad con usos colindantes, mejora del recurso eólico y reducción de impacto ambiental.
3. Aceptar íntegramente las condiciones de los organismos consultados para acelerar la resolución.
4. Compartir infraestructura de evacuación con proyectos renovables próximos (en este caso, la fotovoltaica FV Belorado I) para reducir impacto y costes.

El resultado: informe ambiental favorable sin necesidad de evaluación ordinaria, lo que puede suponer un ahorro de varios meses en el calendario de tramitación y la eliminación de costes adicionales de estudios.

¿Qué deben hacer las empresas ahora?

1. Promotores con proyectos eólicos en tramitación: revisar si sus proyectos tienen conflictos con usos colindantes (minería, montes de utilidad pública, avifauna) que puedan resolverse mediante una modificación justificada, evitando así la evaluación ordinaria.
2. Desarrolladores de proyectos renovables en Burgos y Castilla y León: analizar la posibilidad de compartir infraestructuras de evacuación con proyectos fotovoltaicos próximos para reducir costes e impacto ambiental.
3. Consultoras ambientales: estudiar los criterios aplicados en esta resolución como referencia para futuras tramitaciones de modificaciones de parques eólicos.
4. Inversores en renovables: valorar que la reducción de potencia (−23,5%) ha sido el precio para obtener la viabilidad ambiental sin evaluación ordinaria; calibrar este tipo de ajustes en sus modelos financieros.
5. Municipios afectados: verificar que las nuevas posiciones de los 13 aerogeneradores Goldwind GW-165 y el trazado de la línea de 220 kV son compatibles con el planeamiento urbanístico vigente.

Fuente oficial

Consultar normativa completa en fuente oficial

Aviso: Este artículo tiene carácter meramente informativo y no constituye asesoramiento legal. Para decisiones específicas, consulte a un profesional cualificado. Fuente: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2026-18635