Datos clave
| Normativa | Resolución de 17 de junio de 2026, de la Dirección General de Política Energética y Minas |
|---|---|
| Publicación BOE | 10 de julio de 2026 |
| Entrada en vigor | 10 de julio de 2026 |
| Promotor | Full Solar Energy, SL |
| Proyecto | Planta de almacenamiento Visenta, Sesué (Huesca) |
| Potencia instalada | 100 MW |
| Expediente | SGIISE/ALM-012 |
| Subestación de conexión | Sesué 220 kV |
| Solicitud original | Septiembre de 2023 |
| Desistimiento del promotor | Abril de 2026 |
| Caducidad permisos de red | Febrero de 2026 |
| Categoría | Energía |
Un proyecto de almacenamiento energético de gran escala muere antes de construirse. La planta Visenta, promovida por Full Solar Energy, SL en el municipio de Sesué (Huesca), con una potencia instalada de 100 MW, ha sido archivada definitivamente tras el desistimiento del promotor en abril de 2026. La Resolución de 17 de junio de 2026 de la Dirección General de Política Energética y Minas acepta formalmente ese desistimiento y cierra el expediente SGIISE/ALM-012.
El motivo declarado por el promotor: imposibilidad objetiva para continuar el proyecto, tras acumular informes desfavorables de tres organismos distintos y ver caducar sus permisos de acceso y conexión a la red de transporte.
¿Qué establece esta resolución?
La resolución acepta el desistimiento voluntario del promotor sobre la autorización administrativa previa de la planta de almacenamiento Visenta y su infraestructura de evacuación. El proyecto había sido solicitado en septiembre de 2023 y preveía conectarse a la subestación Sesué 220 kV.
Los tres organismos que emitieron informes desfavorables, bloqueando el avance del expediente, fueron:
- INAGA (Instituto Aragonés de Gestión Ambiental)
- Dirección General de Medio Natural de Aragón
- Comisión Provincial de Urbanismo de Huesca
Adicionalmente, los permisos de acceso y conexión a la red de transporte en la subestación Sesué 220 kV habían caducado en febrero de 2026, eliminando cualquier posibilidad técnica de continuar incluso si se hubieran resuelto los obstáculos ambientales.
Con la aceptación del desistimiento, el expediente SGIISE/ALM-012 queda archivado definitivamente, sin posibilidad de reactivación bajo los mismos términos.
Impacto económico y operativo
Para el promotor, el coste directo es la pérdida de toda la inversión realizada en el desarrollo del proyecto: estudios técnicos, ingeniería, tramitación administrativa, obtención de permisos de red y gestión de la evaluación de impacto ambiental. En proyectos de 100 MW, estas fases de desarrollo previo suelen representar varios millones de euros antes de que se coloque la primera piedra.
El caso Visenta ilustra un patrón de riesgo específico para el sector del almacenamiento energético en España:
- Riesgo de evaluación ambiental multiorganismo: cuando intervienen organismos autonómicos de medio ambiente, urbanismo y gestión ambiental, un informe desfavorable de cualquiera de ellos puede bloquear el proyecto. Aquí fallaron los tres simultáneamente.
- Riesgo de caducidad de permisos de red: los permisos de acceso y conexión tienen plazos estrictos. Si el proceso de tramitación ambiental se alarga, los permisos de red pueden caducar antes de que se resuelvan los obstáculos ambientales, como ocurrió en este caso en febrero de 2026.
- Riesgo de archivo definitivo: el desistimiento aceptado por la Dirección General cierra el expediente sin posibilidad de retomar el proyecto bajo los mismos términos. El promotor debería iniciar un nuevo procedimiento desde cero.
¿A quién afecta?
- Promotores de proyectos de almacenamiento energético en tramitación o en fase de desarrollo en España, especialmente en comunidades autónomas con organismos ambientales activos como Aragón.
- Inversores y fondos con participación en proyectos de almacenamiento o renovables en fase de autorización previa.
- Asesores y consultores de desarrollo de proyectos energéticos que gestionan carteras de expedientes ante la Dirección General de Política Energética y Minas.
- Empresas con permisos de acceso y conexión a la red de transporte que estén próximos a su fecha de caducidad.
- Operadores del sector renovable que planeen proyectos en la provincia de Huesca o en zonas con alta sensibilidad ambiental en Aragón.
Ejemplo práctico
Un promotor que en 2023 solicitó autorización para una planta de almacenamiento de 100 MW en Sesué (Huesca), como hizo Full Solar Energy, SL, habría obtenido permisos de acceso y conexión a la subestación Sesué 220 kV. Esos permisos caducaron en febrero de 2026, mientras el expediente seguía bloqueado por los informes negativos del INAGA, la Dirección General de Medio Natural de Aragón y la Comisión Provincial de Urbanismo de Huesca.
En abril de 2026, ante la imposibilidad objetiva de continuar —sin permisos de red vigentes y con tres informes ambientales en contra—, el promotor formalizó el desistimiento. La Dirección General lo aceptó el 17 de junio de 2026 y el expediente SGIISE/ALM-012 quedó archivado. Resultado: proyecto cancelado, inversión en desarrollo perdida, y necesidad de iniciar un nuevo procedimiento desde cero si se quisiera retomar la iniciativa.
¿Qué deben hacer las empresas ahora?
- Auditar el estado de los permisos de acceso y conexión a la red de todos los proyectos en cartera: verificar fechas de caducidad y actuar antes de que expiren, especialmente si la tramitación ambiental está en curso.
- Mapear los organismos autonómicos implicados en la evaluación de impacto ambiental de cada proyecto: identificar si intervienen organismos de gestión ambiental, medio natural y urbanismo de forma simultánea, y evaluar el riesgo de informes desfavorables en cada uno.
- Revisar la viabilidad ambiental antes de solicitar permisos de red: el caso Visenta muestra que obtener permisos de red sin haber asegurado la viabilidad ambiental previa puede resultar en la caducidad de esos permisos antes de resolver los obstáculos ambientales.
- Establecer un protocolo de contingencia para proyectos que reciban informes desfavorables: evaluar si es posible modificar el diseño del proyecto, cambiar la ubicación o negociar con los organismos antes de llegar al desistimiento.
- Consultar la resolución completa publicada en el BOE el 10 de julio de 2026 para conocer el detalle del procedimiento y los fundamentos jurídicos del archivo del expediente SGIISE/ALM-012.
Preguntas frecuentes
¿Por qué se canceló la planta de almacenamiento Visenta de 100 MW en Huesca?
Full Solar Energy, SL alegó «imposibilidad objetiva» tras recibir informes desfavorables del INAGA, la Dirección General de Medio Natural de Aragón y la Comisión Provincial de Urbanismo de Huesca. Adicionalmente, los permisos de acceso y conexión a la red de transporte en la subestación Sesué 220 kV habían caducado en febrero de 2026, eliminando cualquier posibilidad técnica de continuar el proyecto.
¿Qué es el expediente SGIISE/ALM-012 y qué significa que esté archivado?
Es el número de expediente asignado al proyecto de la planta Visenta en la Dirección General de Política Energética y Minas. Su archivo definitivo, aceptado mediante resolución de 17 de junio de 2026, significa que el procedimiento de autorización administrativa previa queda cerrado sin posibilidad de reactivación bajo los mismos términos. El promotor debería iniciar un nuevo procedimiento desde cero para retomar cualquier iniciativa similar.
¿Qué organismos pueden bloquear un proyecto de almacenamiento energético en Aragón?
En el caso Visenta, los tres organismos que emitieron informes desfavorables fueron: el INAGA (Instituto Aragonés de Gestión Ambiental), la Dirección General de Medio Natural de Aragón y la Comisión Provincial de Urbanismo de Huesca. La intervención simultánea de estos tres organismos en la evaluación de impacto ambiental es uno de los principales riesgos regulatorios para proyectos de almacenamiento de gran escala en España.
¿Qué ocurre si caducan los permisos de acceso y conexión a la red de transporte?
La caducidad de los permisos de acceso y conexión elimina el derecho del promotor a conectarse al punto de la red asignado. En el caso Visenta, estos permisos caducaron en febrero de 2026 en la subestación Sesué 220 kV. Sin permisos de red vigentes y con informes ambientales negativos, el promotor no tenía otra salida que el desistimiento formal, que fue aceptado por la Dirección General en junio de 2026.
¿Qué lecciones prácticas deja el caso Visenta para promotores de almacenamiento energético?
El caso muestra tres riesgos críticos: primero, la evaluación ambiental multiorganismo puede bloquear proyectos aunque cuenten con permisos de red; segundo, los permisos de red tienen plazos de caducidad que no se detienen mientras dura la tramitación ambiental; y tercero, el desistimiento aceptado por la Dirección General cierra el expediente de forma definitiva. Los promotores deben auditar la viabilidad ambiental antes de solicitar permisos de red y monitorizar las fechas de caducidad de todos los permisos en cartera.
Fuente oficial
Consultar normativa completa en fuente oficial
Aviso: Este artículo tiene carácter meramente informativo y no constituye asesoramiento legal. Para decisiones específicas, consulte a un profesional cualificado. Fuente: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2026-15111