Datos clave
| Normativa | Resolución de 30 de junio de 2026, de la Dirección del Departamento de Recursos Humanos de la AEAT |
|---|---|
| Publicación BOE | 13 de julio de 2026 |
| Entrada en vigor de la jornada de 35h | 16 de abril de 2026 |
| Recurso | Contencioso-administrativo 1439/2026 |
| Tribunal | TSJ de Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Séptima |
| Recurrente | UGT (sindicato) |
| Plazo para comparecer | 9 días desde la publicación en el BOE (13 de julio de 2026) |
| Resolución expresa del recurso de reposición | 24 de junio de 2026 |
| Categoría | Sector Público |
La jornada de 35 horas en la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) está judicializada. UGT interpuso el recurso contencioso-administrativo 1439/2026 ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección Séptima, contra la nota informativa del Departamento de Recursos Humanos de la AEAT que puso en marcha esa reducción de jornada con efectos desde el 16 de abril de 2026.
La resolución publicada en el BOE el 13 de julio de 2026 emplaza a cualquier persona o entidad interesada a comparecer ante el TSJ de Madrid en el plazo de 9 días desde esa fecha. Pasado ese plazo, la posibilidad de personarse en el procedimiento queda cerrada.
¿Qué establece esta normativa?
La resolución publicada en el BOE no modifica directamente la jornada laboral: es un acto procesal. Concretamente, la Dirección del Departamento de Recursos Humanos de la AEAT emplaza formalmente a los interesados en el recurso 1439/2026 para que puedan comparecer ante el TSJ de Madrid y defender su posición en el litigio.
El origen del conflicto es la nota informativa del Departamento de Recursos Humanos de la AEAT que implementó la jornada de 35 horas semanales con efectos desde el 16 de abril de 2026. UGT recurrió esa decisión primero en reposición, que fue desestimada por silencio administrativo. Posteriormente, el recurso de reposición fue resuelto de forma expresa el 24 de junio de 2026, lo que abrió la vía para el recurso contencioso-administrativo ante el TSJ.
| Fase del procedimiento | Fecha / Estado |
|---|---|
| Implantación de la jornada de 35h en la AEAT | 16 de abril de 2026 |
| Recurso de reposición de UGT | Desestimado inicialmente por silencio administrativo |
| Resolución expresa del recurso de reposición | 24 de junio de 2026 |
| Interposición del recurso contencioso-administrativo 1439/2026 | Ante el TSJ de Madrid, Sección Séptima |
| Publicación del emplazamiento en el BOE | 13 de julio de 2026 |
| Plazo para comparecer como interesado | 9 días desde el 13 de julio de 2026 |
Impacto económico y operativo
El impacto directo de este litigio no es económico en términos de multas o sanciones, sino organizativo y de precedente normativo. Si el TSJ de Madrid estima el recurso de UGT, podría obligar a la AEAT a revertir o modificar la forma en que aplicó la jornada de 35 horas, lo que afectaría a la planificación de turnos, la carga de trabajo y los acuerdos de personal ya adoptados.
El impacto de mayor alcance es el precedente judicial: una sentencia estimatoria o desestimatoria del TSJ de Madrid sobre cómo se implanta la reducción de jornada en un organismo público estatal condicionará la forma en que otros organismos públicos aborden este mismo proceso. Esto es especialmente relevante en un contexto en el que la reducción de jornada a 37,5 horas en el sector privado y las negociaciones en el sector público están en plena ebullición.
Para los sindicatos y las administraciones públicas, el resultado del recurso 1439/2026 puede convertirse en referencia obligada a la hora de negociar o implementar cambios de jornada en el sector público estatal.
¿A quién afecta?
- Empleados de la AEAT: su jornada de 35 horas, vigente desde el 16 de abril de 2026, está sujeta a revisión judicial.
- Sindicatos con presencia en la AEAT: especialmente UGT, como recurrente, y cualquier otro sindicato que quiera personarse en el procedimiento dentro del plazo de 9 días.
- Departamento de Recursos Humanos de la AEAT: deberá defender la legalidad de la nota informativa que implementó la jornada de 35 horas.
- Otros organismos públicos estatales: la sentencia puede sentar precedente sobre el procedimiento correcto para implantar reducciones de jornada en el sector público.
- Asesores laborales y jurídicos del sector público: deben seguir el procedimiento para anticipar el impacto en sus clientes u organismos.
- Cualquier persona o entidad con interés legítimo en el recurso 1439/2026, que puede comparecer ante el TSJ de Madrid, Sección Séptima, en el plazo de 9 días desde el 13 de julio de 2026.
Ejemplo práctico
Un sindicato con representación en la AEAT distinto de UGT, o una asociación de funcionarios, que considere que la implantación de la jornada de 35 horas le afecta directamente, tiene hasta el plazo de 9 días desde el 13 de julio de 2026 para comparecer ante la Sección Séptima del TSJ de Madrid y personarse en el recurso 1439/2026.
Si no lo hace dentro de ese plazo, perderá la posibilidad de defender su posición en este procedimiento concreto. La resolución del BOE del 13 de julio de 2026 es precisamente el mecanismo legal que garantiza que cualquier interesado tenga conocimiento formal de la existencia del recurso y del plazo para actuar.
De cara a otros organismos públicos: si el TSJ de Madrid resuelve que la nota informativa de la AEAT no era el instrumento jurídico adecuado para implantar la jornada de 35 horas, cualquier organismo que haya seguido un procedimiento similar deberá revisar su actuación y, en su caso, regularizarla mediante el instrumento normativo que el tribunal considere correcto.
¿Qué deben hacer las organizaciones ahora?
- Verificar si tienes interés legítimo en el recurso 1439/2026: si eres sindicato, asociación de funcionarios o cualquier entidad con representación o intereses en la AEAT, evalúa si debes comparecer ante el TSJ de Madrid, Sección Séptima, antes de que expire el plazo de 9 días desde el 13 de julio de 2026.
- Consultar con asesoría jurídica especializada en derecho administrativo-laboral: la personación en un recurso contencioso-administrativo requiere representación letrada. No esperes al último día.
- Si eres otro organismo público estatal: revisa el procedimiento que seguiste para implantar reducciones de jornada. Si utilizaste una nota informativa o instrucción interna similar a la de la AEAT, sigue de cerca la evolución del recurso 1439/2026 para anticipar si tu actuación puede ser cuestionada judicialmente.
- Monitorizar la evolución del procedimiento: la sentencia del TSJ de Madrid puede tardar meses, pero sus efectos serán inmediatos para la AEAT y orientativos para el resto del sector público. Programa alertas sobre el expediente 1439/2026.
- Documentar el estado actual de la jornada en tu organismo: si ya aplicaste la jornada de 35 horas o estás en proceso de hacerlo, documenta el instrumento jurídico utilizado y el proceso de negociación seguido, para poder acreditar su legalidad si fuera necesario.
Preguntas frecuentes
¿Qué recurso ha interpuesto UGT contra la AEAT y ante qué tribunal?
UGT ha interpuesto el recurso contencioso-administrativo 1439/2026 ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Séptima. El objeto del recurso es la nota informativa del Departamento de Recursos Humanos de la AEAT que implementó la jornada de 35 horas con efectos desde el 16 de abril de 2026.
¿Cuál es el plazo para comparecer en el recurso 1439/2026 ante el TSJ de Madrid?
El plazo es de 9 días desde la publicación de la resolución en el BOE, que tuvo lugar el 13 de julio de 2026. Cualquier persona o entidad interesada en el procedimiento debe comparecer ante la Sección Séptima del TSJ de Madrid dentro de ese plazo. Pasado ese tiempo, la posibilidad de personarse queda cerrada.
¿Por qué recurrió UGT la jornada de 35 horas en la AEAT si es una medida favorable a los trabajadores?
El recurso cuestiona la forma en que se implementó la medida, no necesariamente la reducción de jornada en sí. UGT recurrió primero en reposición, que fue desestimado por silencio administrativo, aunque posteriormente fue resuelto de forma expresa el 24 de junio de 2026. El sindicato cuestiona el procedimiento o las condiciones concretas de la implantación mediante una simple nota informativa del Departamento de Recursos Humanos.
¿Puede este recurso afectar a otros organismos públicos más allá de la AEAT?
Sí. La resolución del TSJ de Madrid puede sentar precedente sobre cómo se implementan las reducciones de jornada en organismos públicos estatales. Si el tribunal determina que el instrumento utilizado por la AEAT no era el adecuado, otros organismos que hayan seguido un procedimiento similar deberán revisar su actuación.
¿Qué ocurrió con el recurso de reposición previo al recurso contencioso-administrativo?
El recurso de reposición fue inicialmente desestimado por silencio administrativo. Sin embargo, fue resuelto de forma expresa el 24 de junio de 2026, lo que abrió la vía para interponer el recurso contencioso-administrativo 1439/2026 ante el TSJ de Madrid, cuyo emplazamiento se publicó en el BOE el 13 de julio de 2026.
Fuente oficial
Consultar normativa completa en fuente oficial
Aviso: Este artículo tiene carácter meramente informativo y no constituye asesoramiento legal. Para decisiones específicas, consulte a un profesional cualificado. Fuente: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2026-15281